PERDE CİNAYETİNDE BİLİRKİŞİ RAPORU BEKLENECEK

Geçtiğimiz Ramazan ayında Zekai Kapıcıoğlu’yla aralarında yaşanan tartışma sonrasında çıkan kavgada ölen Erdal Karavelioğlu’nun cinayet davasında kamera kayıtları incelenerek bilirkişi raporu beklenecek 27 Temmuz 2014 tarihinde Gölcük’te meydana gelen olayda perdecilik yapan Zekai Kapıcıoğlu, Ramazan Bayramı arifesinde 250 liralık borcunu tahsil etmek için Erdal Karavelioğlu’nun evine gitmiş ve çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucunda Zekai Kapıcıoğlu; Kadir Kaygısız, Osman Karavelioğlu ile abisi Erdal Karavelioğlu’nu bıçakla yaralamıştı. Gölcük Donanma Komutanlığı’nda sivil memur olan Erdal Karavelioğlu kaldırıldığı Donanma Komutanlığı Asker Hastanesi’nde yaşamını yitirmiş, iki kişi ise bıçakla yaralanmıştı. Kendisi de darp edilen Zekai Kapıcıoğlu çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. KATILIM SAĞLANDIOlayın ardından açılan davaya Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık Zekai Kapıcıoğlu ve vekilleri Av. Hüseyin Acurman, Av. Nevzat Altun, tutuksuz yargılanan sanıklardan Osman Karavelioğlu, Kadir Kaygısız, sanık Bahattin Kaygısız vekili Av. Hande Tuğçe Özcan’ı vekaleten katılan Av. Kübra Keskin, davacı taraftan maktul eşi Emine Karavelioğlu ve vekili Av. Ahmet Şahin, maktul yakını Emre Karavelioğlu ile maktul ve sanık akrabaları katıldı. TEŞHİS İSTENİLDİDuruşmada söz alan Zekai Kapıcıoğlu’nun vekili Hüseyin Acurman, olay anının görüntülerini içerdiği iddia edilen kamera kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenerek raporlandırılmasını istedi. Sanığın diğer avukatı Nevzat Altun ise, kayıtların çözümü konusunda istekte bulunurak, “Emanete kayıtlı olayda kullanılan suç aletlerinden olan kürek ile sanığın olaydan bir saat sonra teslim olurken güvenlik birimlerine verdiği bıçağın mahkeme huzuruna getirilerek olayda yer alan kişiler tarafından teşhis edilmesini ve üzerinde bulunan lekenin kan lekesi ise kime ait olduğunun tespit edilmesini talep ediyorum” ifadelerini kullandı. AĞIR TAHRİK DEĞİL, MÜDAFADavada tekrar söz alan sanık avukatı Acurman, müvekkilinin ağır tahrik ile değil, müdafa ile yargılanmasını talep ederek, “Müvekkilim olay yerinden kaçmaya çalışmış, ancak maktul yakınları tarafından saldırıya uğramıştır. Maktulde bir tane bıçak izi vardır. Dolayısıyla öldürme kastının bulunduğu düşünülemez” ifadelerinde bulunarak tutuklu olarak yargılanan sanığın tahliyesini istedi. 4 HAZİRAN’A ERTELENDİMahkeme Heyeti, Sanık avukatı Altun’un kürek ve bıçak emanetlerinin incelenmesini daha önceki oturumlarda da istediği ve gereksiz görüldüğü üzere reddedilmesine dayanarak yeniden reddetti. Avukatların diğer talebini ise kabul eden heyet, söz konusu olan kamera kayıtlarının çözümü yapabilecek kurum veya kuruluş tarafından çözüme kavuşturularak CD ortamına aktarılmasına, bu kayıtları inceleyen bilirkişi raporunun istenmesine karar vererek duruşmayı 4 Haziran tarihine erteledi